2008.07.25, Kaunas

 

Šv. Pijaus X kunigų brolijos Lietuvos Šv. Kazimiero prioratui

 

 

Gerbiamieji, reaguodamas į minėtas diskusijas, norėčiau pareikšti asmeninę poziciją šiais klausimais.

Išklausęs kun.V.Veprausko teiginius minėtoje laidoje, ir susipažinęs su Brolijos nario kun.E.Naujokaičio atsiūstais dokumentais, bei kitais šaltiniais, priėjau išvados, kad:

1. Kun.V.Veprauskas buvo logiškai nuoseklus, komentuodamas Kanonų teisės raidę, tačiau nepakankamai tiksliai susipažinęs su Visuotinės Bažnyčios ir dalinių bažnyčių praktika, patirtimi, bendraujant su Brolija.

2. Nėra pagrindo manyti, kad Brolija doktrinos ir liturgijos požiūriu yra iš esmės nutolusi nuo Romos Katalikų Bažnyčios, todėl erezijos terminas Brolijos atžvilgiu taikytinas minimaliai (dėl prieštaravimų kai kuriems Vatikano II susirinkimo nutarimams, į ką atkreipė dėmesį kun.V.Veprauskas), ar net visiškai netaikytinas.

3. Sunku paneigti ekskomunikos būklę, kaip administracinį, juridinį faktą, kurioje yra atsidūrusi Brolija, tačiau tai nereiškia, jog tapo “ekskomunikuotas” visas paveldas, kuris buvo iki Vatikano II susirinkimo, ir visi, kas tą paveldą puoselėja tiek Brolijoje, tiek sąryšyje su Brolija, tiek šalia Brolijos būdami vienybėje su Šv.Tėvu.

 

„Marijos radijas“ paprašė kun.V.Veprauską dar kartą persvarstyti ir patikslinti savo poziciją, atsižvelgiant į gautą papildomą informaciją, pasitikėdmas minėto kunigo jurisprudencija ir meile tiesai. Šiuo klausimu artimiausiu metu planuoju surengti laidą, kurioje aptarsiu susidariusią situaciją.

Kviečiu konstruktyviam dialogui, kurio dvasia vyko Vatikano II Susirinkimas, papildant vienas kitą trūkstama informacija, argumentais ir įžvalgomis.

 

Linkėdamas Šv.Dvasios šviesos –

 

“Marijos radijo” direktorius

Kun.Oskaras Petras Volskis